El Ejecutivo provincial debe el 6% de aumento que dictó el propio STJ
El acuerdo del Tribunal fijó en febrero una recomposición salarial del 12% para magistrados y empleados judiciales. La gestión de Juan Pablo Valdés sólo liquidó la mitad y posterga la cuota restante de abril. La cumbre con los ministros se pactó para el lunes.
El Ministerio de Hacienda de la Provincia no liquidó en abril el 6% de aumento salarial que el Superior Tribunal de Justicia (STJ) había dictado por acuerdo en febrero pasado para magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial. Es la segunda mitad de un incremento total del 12% que el propio Tribunal resolvió en su acuerdo extraordinario y que el Ejecutivo se comprometió a abonar en dos tramos: el primero en marzo, ya pagado, y el segundo en abril, todavía pendiente al cierre de esta edición.
El gobernador Juan Pablo Valdés tiene previsto reunirse con los ministros del STJ el lunes 4 de mayo para destrabar la situación, según informó la prensa local. La cumbre fue anunciada por la Vocalía de Superintendencia y aparecerá en la agenda oficial del Poder Ejecutivo de los próximos días.
El reclamo no es menor. En el escalafón judicial, el porcentaje pendiente impacta sobre haberes que se actualizan por acordada y que ya venían atrasados respecto de la inflación. La paritaria de los estatales nucleados en UPCN y ATE se discute por separado. Sobre los empleados públicos en general, Valdés adelantó esta semana en declaraciones a medios provinciales que «en mayo vamos a estar haciendo nuevamente anuncios salariales», sin precisar porcentaje ni alcance.
La situación contrasta con el discurso de orden fiscal que el oficialismo correntino exhibe en sus presentaciones públicas. Esta semana, el propio gobernador participó de la Expo EFI 2026 en Buenos Aires, donde llamó a las provincias a «buscar inversiones y consolidar una matriz productiva propia». La presentación se dio mientras en la administración provincial se acumulaban dos compromisos salariales sin cierre: el del Poder Judicial y el de la administración central.
Ningún funcionario del Ministerio de Hacienda explicó públicamente por qué no se liquidó la cuota de abril del aumento dispuesto por el STJ. La cartera tampoco difundió un cronograma alternativo de pago. Desde la oposición, dirigentes del peronismo provincial vienen señalando que el atraso en cumplir aumentos ya dictados configura una práctica fiscal que descansa en los acreedores internos del propio Estado provincial.
La cumbre del lunes definirá si el Ejecutivo paga ahora la cuota adeudada o la difiere. Más allá del resultado puntual, el episodio expone un mecanismo: el equilibrio fiscal exhibido afuera de la provincia se sostiene, en parte, demorando obligaciones que el propio Estado provincial reconoce hacia adentro.